histoiresdevie

Je dédis ce récit à mon frère René, grand ramasseur de champignons, qui est décédé le 2 janvier 2010.

Le ramassage des champignons est pour moi une détente. Quel plaisir de parcourir les bois hors des sentiers battus, de pénétrer dans les forêts où ne passent que les animaux, où il faut se protéger le visage des rameaux des branches ! Quel plaisir de marcher sur un lit de feuilles qui amortit les pas ! Et les bruits de la forêt en dehors du vent qui siffle dans les branches, le chant des oiseaux, un lièvre ou un lapin de garenne qui détale, un écureuil qui grimpe à un arbre. Et avec beaucoup de chances, on peut apercevoir un troupeau de biches qui galopent à l’orée du bois. Il est moins rare de voir les sangliers qui prolifèrent dans la région.

Quand je partais ramasser des champignons aux aurores et que je rentrais vers midi, je ressentais une fatigue saine exempte de tous les soucis journaliers.

Adulte, quand je retournais chez ma mère, la première chose que je demandais à mon beau-frère était « Est-ce qu’il y a des champignons ? ». Quand il me répondait non… j’y allais quand même ! Il m’arrivait de trouver quelques pieds de moutons, variété à la qualité gustative discutable mais qui poussait même par temps de sécheresse.

Quand le temps était plus clément, nous cueillons également les girolles, dites aussi chanterelles. La girolle de couleur jaune est la plus répandue. Elle pousse dans les bois. Nous avions deux lieux de ramassages. Quand il faisait très sec, nous allions dans la forêt communale en Bresse, où le bois est coupé tous les 25 ans et qui se présentent sous forme de taillis (affouage). Quand la terre était humide, nous partions à une dizaine de kilomètres dans les pentes du Revermont. C’est dans ces montagnes que nous faisions les meilleures cueillettes. Les girolles poussent sous les feuilles souvent en colonies, d’où la nécessite de bien fouiller les alentours quand on en a repéré une. Heureusement, leur couleur permet de les repérer de loin. Le spectacle peut-être amusant lorsque nous sommes plusieurs cueilleurs. Dès que l’un en voit une, c’est la ruée vers les girolles, aussi aléatoire que la ruée vers l’or ! J’ai le souvenir d’une année prolifique où mon frère nous avait conduits en montagne. En rentrant, nous avions préparé un plein saut pour manger à midi. Ce qui est intéressant, c’est que c’est vite cuit. C’est mon champignon préféré. Quel plaisir de les ramasser de juin à octobre !

En fin d’année, en cherchant des girolles, on peut tomber sur des nids de trompettes des morts. Leur particularité, elles sont entièrement noires. Elles se cueillent dans les bois feuillus. Elles poussent en touffes et sont difficiles à détecter parmi les feuilles mortes. En général, on ne les cherche pas et puis on les trouve. On ne va pas spécialement chercher des trompettes des morts, à moins de connaître les coins.

L’automne, c’était la saison de cueillir la rose des prés (spaliote), plus connue sous le nom de champignons de Paris, qui poussent dans les prés. Ce sont des champignons blancs facilement repérables et donc vite ramassés. Tant et si bien  que quand j’étais en voiture je regardais toujours s’il y en avait. Ma femme m’enguelait !

Ma mère nous préparait une poêlée accommodée avec de la crème et une gousse d’ail pour relever, c’était un délice ! il sort beaucoup d’eau à la cuisson, l’astuce consiste à laisser les champignons rendre l’eau et à les assaisonner ensuite.

De tant à autre, au gré d’une sortie, nous pouvions tomber sur un lit de mousserons. Le mousseron, on ne va pas le ramasser, on tombe dessus ! On en trouvait partout, dans le verger derrière la maison, dans le pré en dessous de chez nous, sur les bords des routes qui à cette époque n’était pas goudronnées. C’est un excellent champignon !. On les trouve à la fin de l’été et à l’automne. Ma fille en a mangé l’autre jour, elle en avait trouvé dans son jardin.

Le ramassage des cèpes était l’occasion d’une balade dans les forêts de chênes et de châtaigniers. J’ai des copains actuellement qui vont ramasser des cèpes dans les forêts de Fontainebleau et de Rambouillet. Leur cueillette est agréable car ils se repèrent de loin. Le cèpe de Bordeaux et les têtes de nègres sont les bolets les plus courants. Il existe beaucoup de variétés de bolets, j’en ai repérer une dizaine mais il faut être très prudents lors de la cueillette car certains peuvent vénéneux et dans l’ensemble sont d’une faible valeur gustative. Seuls le bolet à pied rouge, le bolet jaune et le bolet bais sont intéressants pour la consommation.

Mon frère René était encore plus passionné que moi comme en témoigne cette anecdote. C’était dans les années 70. Nous étions en vacances chez ma mère. Un soir, mon frère qui habitait à 10 kilomètres, passa pour nous demander si cela nous intéressait de l’accompagner à la cueillette des morilles. Marie-Do ma fille et moi furent volontaires. Le lendemain matin, nous partions aux aurores comme convenu avec mon frère qui nous attendait pour nous conduire sur les lieux de ramassage. Il s’arrêta au passage à la Tour-du-Pin, petite commune du Jura à mi-distance du sommet du Revermont. De la tour où nous étions, on avait une vue plongeante magnifique sur toute la Bresse, avec Bourg-en-Bresse-01) sur la gauche, et Louhans(71) sur la droite, ses deux capitales.

Ensuite, il posa sa voiture à l’orée d’un petit bois, et nous voilà partis à la recherche des morilles ! Nous marchions dans les prés depuis une demi-heure quand je l’ai interpelé : « C’est à une marche à pieds où tu nous as invité ? ». Là il m’a répondu: « l’endroit où nous allons n’est pas connu, et si les voisins viennent et voient ma voiture, ils sauront que je suis dans le bois et ne manqueront pas de chercher eux aussi. »

A ce moment-là, René nous expliqua : « les morilles sont très difficiles à détecter car ils poussent dans les pierrailles ou carrément sur les roches. » Ainsi, nous nous efforcions consciencieusement Marie-Do et moi à découvrir ces perles rares. Au bout d’un moment, ce n’était guère encourageant, nous en ramassions une ou deux alors que René en cueillait une dizaine. Il décida alors de changer de coin, toujours dans le même bois. Là nous reprenons courage car l’endroit était plus « giboyeux ». Un moment donné, dans le feu l’action, je me suis retrouvé seul dans un bois que je ne connaissais pas. Alors j’appelais avec un vigoureux « hou ! hou ! ». Marie-Do m’expliqua plus tard, que mon frère était furieux. Il dit : « il est c… ton père ! Il va nous faire repérer ! ». Puis il vint à ma rencontre et me passa un bon savon ! La cueillette dura jusqu’à midi et nous étions contents de nous. Ma belle-sœur les conserva en bocaux pour les sortir à notre prochaine visite.

Je n’ai jamais ramassé personnellement de Saint-Georges, mais un jour, je me suis trouvé chez un ami qui venait d’en ramasser un plein panier sous un bois de sapins. Ils étaient délicieux.

Chantier important, 360 logements pour la ville de Paris situés à l’emplacement de l’ancienne gare de Vaugirard, à côté de la gare Montparnasse.

La ville de Paris a compliqué les choses en faisant appel à 3 architectes différents avec leurs projets propres. En définitive, c’était 3 chantiers différents sur le même emplacement.

Les 3 architectes, un ancien, qui connaissait le métier sur le bout des ongles avec qui s’était un réel plaisir de travailler ; le deuxième, d’origine roumaine, était très pinailleur et tardait à prendre des décisions ; le troisième, c’était un groupement de jeunes architectes insouciants. Ces derniers  ont fait la prouesse de mettre des jardinières extérieures sous des baies vitrées qui ne s’ouvraient pas. Nous avons résolu le problème en remplissant les jardinières de graviers de marbre.

Au départ, le conducteur de travaux responsable de chantier, hésita à me prendre dans l’équipe. Je pense que c’est mon salaire qui le faisait hésiter, car le chantier de la CGT m’avait fait connaître dans l’agence. Au départ, il me prit pour mettre à jour les marchés avec les architectes, travail fastidieux qui dura deux mois.

En définitive, je suis restée au chantier, où j’ai assuré la coordination de tous les corps d’état des trois chantiers. Ce qui était une grosse masse de travail car j’avais une réunion par semaine pour chaque architecte, ce qui en définitive faisait 3 réunions de chantier par semaine avec trois comptes-rendus. C’est le chantier le plus simple que j’ai eu à faire quoique représentant beaucoup de travail.

PRONESTI, le conducteur de travaux adjoint, jeune promu d’une école d’ingénieur, était très dynamique. Il était responsable de l’exécution du gros œuvre. Nous nous entendions très bien tous les deux. J’ai traîné un problème durant tous le chantier. Il m’a causé de gros soucis. L’entreprise de menuiserie de bois était déficiente. C’était un lot important qui risquait de retarder le chantier. L’entreprise manquait de liquidité ce qui ne leur permettait pas d’augmenter leur cadence, étant dans l’impossibilité d’embaucher. Leur dernier client ne pouvait les régler et les banques refusaient toute avance. L’ingénieur responsable du chantier me faisait part de ses angoisses et il m’avait touché. C’était une entreprise de Lille très sérieuse. le chef de l’agence me poussait à appliquer des pénalités de retard, ce qui aurait encore compliqué la situation. Au final, je me suis arrangé avec le responsable de chantier, lui donnant des listes en mesure des urgences, telles les boiseries à incorporer dans le gros œuvre. Ils sont arrivés à rattraper leur retard en fin de chantier et cela a été une grosse satisfaction pour moi. Les travaux se sont déroulés sans heurt avec un léger retard qui a dû s’arranger.

La fin de chantier était assez trouble pour moi. Le jour de mes 60 ans, j’ai reçu ma lettre de licenciement. L’entreprise allait mal, nous le savions. Deux jours plus tard, je recevais un coup de fil me demandant de prolonger de deux mois mes activités sur le chantier, énorme satisfaction pour mon amour propre d’autant que j’avais double paye sur les deux mois en question. Avant mon départ définitif, l’entreprise  a déposé le bilan.

Ainsi se termina mon parcours professionnel, comme je n’avais pas les anuités nécessaires pour avoir la retraite à 100%, j’ai pointé au chômage jusqu’à 65 ans, âge de la retraite légale à cette époque. Trouver du travail à 60 ans était mission impossible.

L’entreprise Coignet m’a permis de m’épanouir dans ma vie professionnelle, elle m’a permis également de côtoyer des personnes de grandes valeurs qui m’ont tout appris.

Mon regret actuel est le manque à gagner lié à la suppression des primes par des gens médiocres. Cela me permettrait à l’heure actuelle de récompenser mieux mes 6 petits-enfants, tous doués et studieux.

En conclusion, mon parcours atypique pour me sortir de ma situation inférieure ne serait plus valable aujourd’hui où des bac + 5 cherchent désespérément un travail.

Néanmoins plusieurs qualités sont indispensables pour réussir : le travail, la volonté, la persévérance dans l’effort quelque soit les capacités au départ. C’est ce que je souhaite à mes petits-enfants.

Ce marché pris une forme particulière pour nous. Ce n’était pas l’entreprise qui était concernée mais le bureau d étude indépendant S.E.R.G.E.C. De nombreux techniciens de chez Coignet et de l’extérieur furent embauchés à la SERGEC dont M BOUCHARD au titre de responsable du projet. Nous nous regroupâmes autour du représentant du maitre d’ouvrage avec les architectes et d’autres bureaux d’étude dans les locaux du ministère de la guerre.

Ce vaste projet ne présentait pas les difficultés techniques que nous avions pu rencontrer lors de la construction du CNIT où nous avions eu un rôle de concepteur.

Néanmoins, les calculs étaient particulièrement compliqués. Comment couvrir une salle de 5000m² plus la scène sans poteau avec la forte surcharge de deux planchers situés au-dessus (cuisine et salons) ? Les ingénieurs réussirent à mettre en adéquation tous les paramètres. En final, cela se traduisit par une équation à 22 inconnues. Pour résoudre celle-ci, un ingénieur travailla six mois sur un programme spécifique.

L’esquisse du palais avait été dressée par les architectes, Mr Malo et Mr Guibout et leur équipe. L’ensemble avait été revu et corrigé par un polytechnicien Mr Alexandre, responsable technique du maître d’ouvrage. L’équipe d’architectes fut renforcée par Guillaume Gilet, prix de Rome.

Ce projet comprenait :

-          Une grande salle de réunion de 3000 places avec traduction simultanée en plusieurs langues, pouvant contenir 3700 places utilisée en salle de spectacle

-          Une fosse pour les musiciens et les loges pour les artistes sous la scène

-          Un Rez-de-chaussée avec restaurants, commerces et hall d’accès à la grande Salle

-          Une salle de 700 places en amphithéâtre

-          Une salle de 300 places en amphithéâtre

-          12 salles de commissions et de bureaux répartis sur les 3 premiers étages

-          Au 4^ème étage, les cuisines

-          Au 5^ème étage, deux restaurants et des salons à géométrie variable

-          Deux sous-sols uniquement réservés aux commerces

-          Et sur toute la périphérie sous les sous-sols, une galerie technique répartissant les fluides.

Après plus de deux années de travail nous sommes arrivés à la fin de l’étude de l’ossature du palais. De nouveaux bureaux furent installés et nous déménageâmes pour libérer les terrains afin de débuter les travaux de terrassement.

Nous procédâmes à la rédaction du cahier des charges. Les dossiers de soumission furent complets et transmis aux entreprises intéressées vers le début de l’année 1970. C’est l’entreprise Bouygues qui après un délai de plusieurs mois, s’avéra la plus avantageuse. Nous étions restés neutres et COIGNET fit une proposition beaucoup plus onéreuse à celle de Bouygues. Nous l’avons regretté mais c’est la loi du marché et Bouygues s’est vu attribué la construction du palais des congrès.

Le gros œuvre débuta vers la fin de 1970. Bouygues procéda à son installation de chantier et toutes les surfaces libres furent occupées. Le chantier démarra par les terrassements et un énorme trou se creusa. Une analyse du sol nous permit de prendre comme base de calcul une résistance de 10 barres au cm² (ce qui est énorme).

Le contrat de la S.E.R.G.E.C fut modifié, Georges GADENNE son directeur en fut le responsable. Au contrôle du gros œuvre, qui impliquait le suivi du chantier, s’ajouta la coordination de l’ensemble des travaux de toutes les entreprises, ainsi que le suivi des études des corps d’état. C’était une responsabilité considérable ! C’est nous qui devions assurer la réunion de chantier hebdomadaire. Cela consistait à réunir toutes les parties concernées : le maître d’ouvrage, les architectes, les bureaux d’étude, le bureau de contrôle, et les entreprises. Le nombre personnes en réunion variaient entre 50 et 60. Parfois, on riait bien, car beaucoup avaient de l’esprit et de l’humour. D’autres fois les réunions étaient très tendues.

Le chantier était divisé en douze parties, nommées blocs, dont certains étaient symétriques. Bouygues avait parfaitement étudié chaque phase du chantier. Sept grues fonctionnaient simultanément avec un rendement de 80% d’utilisation. Ce qui est exceptionnel.

Tout était bien huilé. Bouygues respectait les plannings. GADENNE dirigeait ses réunions de chantier avec maitrise. Il avait mis en place un système parfaitement efficace. Tous, du maitre d’œuvre aux entreprises, devaient faire part, par écrit 24 heures en avance, de leurs difficultés, afin d’établir un ordre du jour pour la prochaine réunion.

Les corps d’état entraient en œuvre ! Voir cette fourmilière en action et le bâtiment prendre sa forme fut une véritable jouissance. Ainsi quand la grande salle fut couverte, on se rendit compte que le volume était grandiose. Plus le chantier avançait, plus la coordination devenait compliquée. En effet, la traduction simultanée, la scénographie, les loges, les cabines d’interprètes n’étaient pas des ouvrages courants donc difficiles à programmer. Heureusement, nous étions assistés par un vieil ingénieur très qualifié qui nous aida beaucoup.

C’est à ce moment-là que se produisit un évènement fâcheux : Mr GADENNE fit un infarctus du myocarde qui nécessita une hospitalisation de longue durée. Le problème : par qui le remplacer ? Après plusieurs essais infructueux, Mr BOUCHARD m’appela dans son bureau et me dit : «  c’est vous qui allez remplacer GADENNE, vous connaissez les plans du palais, cela vous avantagera, et en plus, nous vous ferons accompagner le premier mois par un spécialiste. ». Je ne vous parle pas de mon trac lorsque je me trouvai face à une salle comble lors de la première réunion. La séance suivante se passa bien et rapidement je pris de l’assurance. Je ne fus plus impressionné par les 60 personnes présentes dans la salle. J’ai effectué ce travail pendant 2ans et demi. Il m’est arrivé de penser « si les gens qui t’ont connu paysan te voyaient, il n’en croirait pas leurs yeux ! ». Très vite je me rendis compte cependant que je manquais de pratique pour ce genre de tâche. Mr BOUCHARD était toujours là pour pallier mes manques. Sur le podium, j’avais à ma droite Pierre LAROQUE, un architecte, et à ma gauche ma fidèle secrétaire. Tous les représentants des bureaux d’étude étaient à ma droite et faisaient aussi face à la salle.

En réunion, mon rôle consistait à poser des questions, présentant par exemple un litige entre deux entreprises, je donnais la parole aux personnes concernées et si l’on trouvait une solution immédiate, je dictais à ma secrétaire la réponse. Dans le cas contraire, je programmais une réunion avec les intéressés et l’on passait à une autre question.

Mr Pierre LAROQUE était un architecte qui travaillait pour le plaisir, immensément riche, il aurait pu s’en dispenser. Beau et grand garçon, il descendait d’ancêtres Russes. Il avait évidemment beaucoup de succès. Un jour il arriva à une réunion et me dit : « essaie de ne pas me poser trop de questions, j’ai passé une nuit désastreuse avec une japonaise. » ( je ne l’ai pas assommé de questions ce jour-là). Il possédait une galerie de peintures, place Beauvau, où il m’invita un jour pour un vernissage. Je dois avouer que mon plaisir était mitigé, ne me sentant pas à ma place dans ce milieu. Mais j’ai fait connaissance de sa femme qui était charmante. Leur couple fonctionnait bien apparemment.

J’étais débordé, je n’avais pas un moment de libre dans la journée. Le matin j’allais au chantier à 7 heures pour répondre aux courriers de la veille tranquillement. Finalement, on m’envoya un ingénieur du siège pour me seconder. L’entreprise l’avait dispensé de la responsabilité d’un chantier dont il avait la charge. Je ne ressentis pas le soulagement qu’il devait m’apporter. Jeune diplômé, il avait beaucoup de prétention pour un débutant. Ironie du sort, c’est moi qui le remplaçai sur son ancien chantier à mon retour au siège. J’avais 10 personnes sous mes ordres dont deux ingénieurs.

Après l’équipement de la grande salle, le moment fut venu de faire des essais acoustiques. Pour cela, on contacta l’orchestre de Paris. Le maestro SOLTI avait choisi lui-même les morceaux. Alors que les musiciens jouaient, il se déplaçait dans la salle à différents niveaux avec un appareil capable de mesurer le son. Il appréciait également à l’oreille les tonalités et les résonances de l’air qui se jouait. Cela dura une partie de la matinée. A la suite de quoi, il nous dit : « c’est au-dessus de la moyenne, mais on devrait mieux faire. ». En effet, ils ont amélioré l’acoustique par la suite. L’ingénieur acousticien a passé une mauvaise nuit en attendant les résultats.

Le dernier mois fut particulièrement difficile. Tous les corps d’Etat entraient en jeu. La mise au point de tous les appareillages était très complexe. Par exemple, nous avions plus de 200 moteurs électriques pour équiper la grille sur la scène. Nous avions également, 43 sous-stations de conditionnement d’air. C’est dire la complexité des mises au point. Le tout étant compliqué par les vols importants de matériels. Le plus spectaculaire a été le vol d’un compresseur livré à Bouygues un vendredi soir et qui n’a jamais été retrouvé. On peut citer aussi le vol mystérieux de la moquette de la salle de 700 places qui avait fait l’objet d’un tirage spécial. Le temps consacré à reproduire la moquette a retardé les délais. Egalement étrange la disparition au matin d’un appareil de projection de grande valeur, déposé la veille, dans un bureau muni de serrures de sureté. Furent enlevés également des sièges spéciaux pour gradins. Les voleurs furent pris en flagrant délit à Neuilly alors qu’ils déchargeaient leur camion. Parmi eux, un garde chien, récemment embauché par nos soins pour assurer la sécurité du matériel !

La veille de l’inauguration 30 à 40 m3 de gravas était entreposé devant l’entrée. Un entrepreneur aurait dû les enlever et nettoyer dans la journée. Le soir, j’ai téléphoné à toutes les entreprises de transport qualifiées espérant en trouver une disponible le lendemain. J’abordais la conversation en disant : «Je ne discute pas le prix ». J’en trouvais une qui me promit d’effectuer la tâche le lendemain matin. En effet, lorsque j’arrivais au chantier, ils étaient en œuvre et à midi tout était parfaitement nettoyé.

Le soir vers 21h, on nous prévint qu’une fuite sur le réseau de conditionnement risquait de tomber sur un escalator prévu sur le parcours de l’inauguration. C’était une scène humoristique, tous les patrons les pantalons relevés, écopaient l’eau afin qu’elle ne tombe pas dans l’escalator. Finalement, on a paré au plus pressé et on a fait un mur de plâtre ceinturant l’escalator et le protégeant de l’inondation. Ainsi, un désastre imminent fut évité. Pour l’anecdote, le lendemain soir, l’épouse du président Suekarno se prit la robe dans ce même escalator et se retrouva avec une tenue de soirée en lambeaux. Je n’ai pas assisté à cet incident car j’étais trop fatigué pour assisté à l’inauguration. En l’absence du président Pompidou malade, c’est le président du conseil Pierre Mesmer qui présida à la cérémonie.

Le lendemain, en arrivant au travail, M Bouchard m’attendait et me dit d’emblée : «  En accord avec le patron, nous vous accordons des vacances, vous pouvez prendre ce que vous voulez pour vous retaper. ». Sur le coup, je suis resté sans réponse, mais après réflexion, je décidais de prendre deux semaines. Il restait les zones de bureaux à terminer impérativement pour une date fixe où devait avoir lieu une exposition. Il restait un mois pour terminer l’ensemble. Je ne suis pas sûr que j’aurais eu l’énergie pour impulser le rythme nécessaire dans l’état où j’étais. Bouchard me remplaça. Je partis seul chez ma mère, Huguette ne pouvait pas laisser seuls ses parents. Ils étaient grabataires, l’un et l’autre et vivaient dans l’appartement voisin du notre. Quelle surprise pour ma mère à mon arrivée qui à cette date n’était pas équipée du téléphone.

Elle me gâta beaucoup durant mon séjour. En premier, elle insista tellement que je pris sa chambre où soit disant le matelas était meilleur. Ce fut, des vacances formidables. Nous avons effectué quelques petites sorties tous les deux. Sinon je me suis occupé en finissant de bêcher le jardin le matin et l’après-midi j’allais avec des camarades de jeunesse rentrer le foin. Au début, je fus littéralement cassé, j’avais mal à tous les muscles du corps. Quand je suis parti, j’étais presque au point.

J’ai retrouvé les mets de ma jeunesse tels les gratins, la soupe, l’omette aux champignons que j’avais cueilli le matin, les blettes à la crème et au comte, la jardinière avec des légumes cueilli à la fraiche le matin.

Trente ans plus tard, veuf, j’ai suivi ces recettes, je n’ai pas retrouvé le goût de mon enfance.

En rentrant, j’étais dispo. Je repris mes activités au chantier dans les meilleures conditions, d’une part parce que j’étais reposé, d’autre part parce que Bouchard avait fait l’essentiel du travail. Je n’avais qu’à suivre les travaux programmés. Mon séjour au palais des congrès touchait à sa fin et ce n’est pas avec joie que je voyais arriver cette échéance. J’avais passé sept ans sur ce chantier qui fut le point culminant de ma carrière.

Matériellement j’étais récompensé car la prime que j’ai gagnée, m’a permis d’acheter une R16. Cette curieuse prime de rendement mise en pratique chez Coignet avait la particularité de se cumuler chaque année avec les primes acquises antérieurement. Par contre, elle ne pouvait être diminuée d’une année sur l’autre. De plus, mes amis du service d’entretien qui étaient au chantier depuis plus d’un an et avec lesquels j’avais des liens d’amitié me firent profiter de billets gratuits pour les spectacles pendant des années avec une carte d’accès pour garer ma voiture. C’était gentil mais surtout très agréable.

Durant la construction, les responsables de la chambre de commerce se faisaient un souci fou : « comment rentabiliser un tel ensemble ? ». Or à partir de l’inauguration, le plein se fit d’une façon continue. Si bien qu’ils décidèrent de construire d’autres grandes salles sur la façade côté porte Maillot.